lundi 28 novembre 2016

Des pressions sur la SECMH

La commune des Contamines-Montjoie a mis en place plusieurs délégations de service public  avec des partenaires privés pour la gestion des diverses activités. Parmi celles-ci, on trouve le restaurant du parc de loisirs, les tennis, mini-golf et pédalos, le centre équestre et le domaine skiable.  Dans le cadre de ces DSP, le conseil municipal doit approuver chaque année, les tarifs proposés par ces entreprises à leurs clients. C’est pourquoi, au cours des précédents mois, nous avons voté, par exemple, le prix d’une 1 heure de court de tennis, d’une ½ heure de pédalo,  de 25 cl de Pression 1664 Blanche et du magret de canard. 



Comme les autres entreprises concernées par ces DSP, chaque année, la SECMH envoie ses tarifs à la commune pour une approbation en séance du conseil. En février dernier, l’ensemble des élus avait délibéré sur les tarifs de l’été 2016. En avril, la direction des remontées mécaniques adressait au maire sa proposition de tarifs pour l’hiver 2016/2017. Généralement, ce point est à l’ordre du jour d’un conseil en juin ou en juillet. Cela permet ensuite à la SECMH de préparer sa communication pour la saison suivante et tous les documents distribués à la clientèle tout au long de l’hiver. Mais les conseils municipaux se sont enchaînés depuis le mois d’avril et ce sujet n’a jamais été mis à l’ordre du jour. Le choix de ne pas voter ces tarifs a été pris hors avis du conseil municipal, puisque celui-ci n’a pas eu connaissance de ces propositions. Il a fallu attendre la fin octobre pour que cette délibération soit au programme. Mais comme les conseillers dit « intéressés » ne pouvaient pas prendre part au vote, ce point a été encore reporté et a fait l’objet d’un conseil « spécial » le 9 novembre dernier.

En découvrant l’ordre du jour, nous pensions que ces tarifs seraient comme les années précédentes votés sans aucune discussion. Mais dans la partie plus détaillée de notre convocation, nous avons découvert une phrase lourde de sens : « dans le cadre des négociations avec la SECMH, la commune a obtenu la non augmentation des tarifs 2016/2017 ». Cela laissait penser que l’approbation du prix des forfaits serait plus compliquée que d’habitude.



Cette question des tarifs arrive dans un contexte tendu entre la commune et la SECMH. Depuis décembre 2015, des discussions sont en cours pour une remise en cause de la convention concernant l’exploitation du domaine skiable. Nous avions évoqué ce sujet dans un article « Chantage » le 21 décembre 2015. L’équipe municipale souhaite obtenir une participation financière de la SECMH largement plus élevée que celles versées dans le passé. Pour les dirigeants de cette entreprise, ces exigences remettent en cause son équilibre économique et risque d’avoir des conséquences désastreuses pour son avenir et par conséquent celui de ses employés. 

La phrase de notre convocation indique que ces négociations sont toujours en cours et que la question des tarifs a été ajoutée à la liste des points à revoir. La commune semble avoir trouvé là un nouveau moyen de pression pour tenter de faire céder la SECMH face à ses nombreuses exigences. 



Comme nous n’avons eu aucune information sur ce sujet depuis décembre 2015 nous étions curieux d’avoir des précisions sur les discussions en cours. Mais comme généralement les votes ont lieu sans qu’aucune explication ne soit donnée, nous risquions de rester sur notre faim. Une fois n’est pas coutume, Marie-Noelle Laverton-Bessat a lu un texte pour apporter des explications avant le vote de la délibération.

La SECMH a envoyé une proposition de tarifs pour l’hiver 2016/2017 en avril. Ceux-ci faisaient apparaître une augmentation par rapport aux précédents. La commune a refusé cette proposition car elle juge que cette hausse n’a pas fait l’objet « ni de concertation, ni présentation, ni explication ». Serait-ce là l’unique raison du refus ? On peut quand même penser que si des explications étaient nécessaires, il aurait été facile pour la commune d’organiser une réunion pour les obtenir. L’an dernier, ces tarifs avaient aussi été revus à la hausse. Avaient-ils fait l’objet de concertations et de négociations ?   Et pour les autres DSP, nous doutons que chacune des entreprises concernées soit venue en mairie pour justifier leurs augmentations de tarifs. Est-ce que le chalet du parc vient discuter le prix du café et de chaque glace avec l’équipe municipale ?



L’adjointe a ajouté que des discussions avaient été engagées et qu'elles se poursuivaient encore aujourd’hui. A 2 mois de la saison d’hiver, n’est-ce pas un peu tard pour fixer le prix des forfaits ?  Il nous semble que cette question aurait dû être réglée depuis longtemps. On peut imaginer que la SECMH avait besoin d’être rapidement fixée sur ce sujet et n’avait rien à gagner à laisser traîner les discussions. Sept mois sont passés depuis la proposition des nouveaux tarifs : pourquoi cela a-t-il été si long ? 

La commune souhaite obtenir des contreparties à l’approbation de ces augmentations. Marie-Noëlle Laverton-Bessat a ainsi expliqué que la SECMH doit accepter de prendre en charges de nouvelles dépenses : l’indemnisation des propriétaires de terrains situés sur le domaine skiable, les frais des explosifs pour le déclenchement des avalanches, le fonctionnement des pistes des Loyers et du Nivorin (secours sur pistes) et les navettes.  Cela représente un coût de 250 000 euros par an. On peut comprendre que la SECMH refuse de financer de telles dépenses. La DSP signée entre la commune et cette société a défini, lors de sa création, les charges revenant à chacune des 2 parties et 400 000 euros sont déjà versés chaque année à la commune. 



Ces nouvelles demandes de la mairie remettraient en cause l’équilibre de la DSP. Aucun des rapports ou études commandés par la mairie n’a prouvé que la SECMH avait été avantagée et qu'elle doive augmenter sa contribution financière.  Plusieurs audits ont été réalisés, mais jamais, nous n’avons été informés des conclusions des experts. On peut imaginer que si ces études poussées avaient confirmé les affirmations de l’équipe municipale, celle-ci aurait largement exposé ces arguments…  De la même façon un cabinet de « pricing » avait été missionné par l’EPIC et l’équipe municipale pour juger du niveau des tarifs des principales activités de la station, y compris ceux du domaine skiable. Bizarrement, cela ne fait pas partie des arguments mis en avant pour justifier le refus de l’équipe municipale…

Nous nous étonnons également que le rapport financier fourni par la SECMH chaque année à la mairie ne nous soit jamais communiqué. La loi précise que dans le cadre d’une DSP, ce rapport doit être approuvé chaque année par le conseil municipal. Cela n’a jamais été fait. Pourquoi ?



Aucun accord n’a été trouvé et au début octobre, la SECMH a informé la mairie qu’elle renonçait à sa demande d’augmentation. Voilà donc comment l’équipe municipale a obtenu la « non augmentation  des tarifs 2016/2017 » !!! 

On ne peut que s’étonner de cette lutte contre la hausse des prix par une équipe municipale qui depuis 2 ans et demi n’a cessé de revoir à la hausse tous les tarifs pratiqués. Et cela dans des proportions jamais vues auparavant et aboutissant à des tarifs de garderie plus élevés qu’à Courchevel et à un pass loisirs le plus cher de toutes les stations françaises.

L’adjointe au maire a conclu sa présentation en affirmant que la SECMH avait obtenu de très bons résultats financiers l’an dernier laissant supposer qu’elle n’avait pas besoin d’augmenter ses prix. Cette argumentation nous laisse sceptiques. Faut-il maintenant étudier les résultats financiers des entreprises soumises à une DSP pour valider les nouveaux tarifs ? Cela ressemble à s’y méprendre à de l’ingérence… Le conseil municipal a cette année approuvé diverses hausses de prix pour les activités mises en délégation. Jamais la question sur la situation financière du centre équestre, du restaurant du parc, … n’a été évoquée. Les chiffres avancés proviennent du rapport comptable global de la SECMH. Or, son activité économique repose sur les domaines skiables des Contamines, d’Hauteluce et de Saint-Gervais. Seule la partie située sur notre commune est concernée par cette DSP. N’est-ce pas délibérément tendancieux d’utiliser des chiffres globaux comme argument contre la revendication des gestionnaires du domaine skiable des Contamines?



Autre chose étonnante, Madame Laverton-Bessat a monologué durant une dizaine de minutes, en mélangeant bien des concepts, des idées, des insinuations. Pourtant aucune parole n’a été reportée ni sur la délibération, ni sur le compte-rendu du conseil municipal….. Que faut-il voir dans cette manœuvre ? Un manque de certitude sur ces énoncés exposés sans aucune justification ni étude à l’appui ?

Enfin, nous avons noté que le libellé de l’ordre du jour a été modifié entre la première présentation au conseil du 27 octobre et celle du 9 novembre. Chaque conseiller de la majorité savait que le vote n’aurait pas lieu la première fois.. On se rappelle que Lydie avait essayé d’évoquer ce fameux libellé le 27 octobre : «  2.2- Tarifs publics SECMH hiver 2016-2017 : Dans le cadre des négociations avec la SECMH, la commune a obtenu la non –augmentation des tarifs pour la saison d’hiver 2016-2017. » Cette tentative de discussion aurait-elle jeté le trouble au point que le libellé de la convocation du 9 novembre se réduise à « 1. Vote des tarifs de la SECMH ».  La formulation complète confirmait que la mairie voulait intégrer les tarifs dans les négociations engagées afin de modifier la DSP. Etait-ce gênant ? En février les tarifs de l’été de la SECMH avaient été votés par tous les élus sans un clignement d’œil. Depuis, le maire semble avoir modifié sa méthode d’approche... 



Sa position de délégataire donne de grands pouvoirs à la commune dans ses discussions avec la SECMH. En conditionnant l’approbation des nouveaux tarifs à une contribution financière plus lourde, elle a obligé cette société à renoncer à ses projets d'augmentations. A 2 mois du début de la saison, les prix des forfaits devaient être annoncés, il était impossible de prolonger les discussions davantage. En décembre dernier, l’équipe municipale utilisait la menace d’actions en justice. Aujourd’hui,  les prix des forfaits. Quelle sera la prochaine arme ? Quelle sera la prochaine ingérence dans la gestion de cette société ? Est-ce une façon d’agir digne d’une collectivité publique ? 


A noter : Mercredi 30 Novembre, conseil municipal à 20h.



A bientôt pour de nouvelles infos.

Lydie Roch-Dupland et David Mermoud

Vous pouvez partager ce lien avec vos familles, vos proches, vos amis, vos voisins,...
Pour nous contacter : notre adresse e-mail : lavigieduconseil@gmail.com

Le compteur des visites est, ce lundi 28 Novembre, à 135 580

lundi 21 novembre 2016

Un conseil pour rien ?

Les conseils municipaux défilent et nous n’avons pas pris le temps d’évoquer toutes les délibérations votées récemment. Il faut dire qu’avec toutes les histoires de démissions de conseillers, de remplaçants non convoqués, de conseil annulé à la dernière minute, nous avions laissé de côté les points à l’ordre du jour lors des derniers conseils. Il est temps d’y revenir.

Le conseil municipal du 27 octobre, que nous avions évoqué précédemment, parait être illégal puisque les conseillers démissionnaires n’ont pas été remplacés immédiatement comme inscrit au code électoral. Il a débuté par la présentation du rapport annuel de Véolia, exploitant de la station d’épuration de Passy sur le prix et la qualité du service de l’eau. Le mot « présentation » est largement exagéré car il a nous juste été expliqué que ce rapport était consultable en mairie sans qu’aucune information ne soit donnée sur le service de l’eau. Déjà, lors du conseil précédent, on nous avait fait le même coup, cette fois-là sur le rapport annuel d’activité de la communauté de communes Pays du Mont-Blanc et sur le rapport annuel du service public d’élimination des ordures ménagères. Nous avions seulement appris que ces 2 rapports étaient disponibles en mairie. 



Sans rentrer dans les détails, il nous aurait paru intéressant et pertinent qu’un résumé de ces rapports soit présenté au public lors de ces conseils municipaux. En 2 ou 3 minutes, il aurait été facile de donner les grandes lignes sur ces activités : le budget total des dépenses et des recettes, les évolutions récentes, les difficultés rencontrées, les investissements à prévoir, … pour au moins savoir si ces services sont correctement gérés. Ce sont des institutions financées avec l’argent public et la moindre des choses serait d’exposer, même rapidement, devant le public et les conseillers l’état des lieux. Mais, sans doute cela risquait de faire durer la séance trop longtemps …. 

Le conseil est passé à l’élection des membres de la commission de délégation de Service Public. C’est la seconde fois que nous devons procéder à ce vote. Le 20 juin, un premier scrutin avait eu lieu mais la procédure suivie n’était pas conforme et cette élection a été annulée (voir notre article « Un vote à épisodes » du 10 octobre 2016). Cette fois-ci, le règlement du vote a été respecté, .... enfin presque. Mais que ce fût compliqué pour désigner les membres de cette commission. 



Tout d’abord, l’équipe municipale n’avait pas prévu assez de bulletins, et il a fallu en préparer des supplémentaires à la dernière minute. Les conseillers ont voté et lors du dépouillement, 14 bulletins étaient présents dans la corbeille alors que le nombre de conseillers présents ou ayant donné un pouvoir n’était que de 12. Un bel exemple de bourrage des urnes : c’est la multiplication des bulletins !!! Il a donc fallu recommencer à 0 et redistribuer les bulletins aux conseillers. Lydie qui avait le pouvoir de David a reçu des mains du DGS les deux bulletins qu’elle avait pliés et déposés dans la corbeille lors de la collecte des bulletins avant le dépouillement. Dans ces conditions, le vote à bulletin secret n’était plus du tout respecté. 



La deuxième session a été la bonne. 12 bulletins pour 12 votants. Quel exploit !!! Cette élection se déroule sur le principe du « au plus fort reste » : notre liste a obtenu 2 voix et se retrouvait à égalité pour l’attribution du 3ème poste de la commission. Le Directeur Général des Services a expliqué qu’en cas d’égalité, le poste était attribué au candidat le plus âgé. Notre relative jeunesse nous a desservis : Thierry Mirabaud et Alain Musard plus âgés que nous ont été élus. En comparant la liste des candidats de « Demain les Contamines » à celle qui avait été proposée en juin, nous avons constaté que certains changements avaient été effectués : Josiane Mattel et Alain Musard sont venus remplacer Elodie Boidard et François Bosson. Dans la liste de juin, 4 conseillers étaient plus jeunes que nous,  dans la nouvelle, ils ne sont plus que 2. Comme c’est étrange …



Après vérification du règlement du vote des membres de cette commission, il s’avère qu’en cas d’égalité, ce n’est pas l’âge des candidats qui compte en premier lieu mais le nombre total de voix obtenues par les listes. Celle de la majorité avait 10 voix, la nôtre seulement 2. La règle de l’âge n’intervenait qu’en cas d’égalité du nombre de voix… Le 3ème poste revenait automatiquement à l’équipe du maire. Le DGS a vraiment du mal avec le règlement. Qu’est-ce qu’ils ne feraient pas pour nous exclure de toutes les commissions ?



Le point suivant concernait justement une DSP. Il s’agissait de celle concernant les activités de trampoline et les structures gonflables du parc de loisirs. Comme ces équipements n’appartiennent pas à la commune nous pensions qu’une simple occupation du domaine public suffisait. Il semble que non. La procédure de DSP pour trouver de nouveaux délégataires va être lancée. Bien sûr, aucune information complémentaire ne nous a été donnée sur les conditions auxquelles devront répondre les candidats. Espérons qu’elles ne seront pas trop contraignantes afin d’avoir au moins une personne intéressée à la reprise de ces activités. 



La délibération suivante est une bonne nouvelle pour les familles du Pays du Mont Blanc. L’opération Pass scolaire se poursuit pour permettre aux enfants de skier sur les différents domaines skiables dans des conditions financières très intéressantes. Le forfait de ski « carte jeunes Pays du Mont-Blanc » revient à 96 euros pour les familles. La participation des communes est de 44 euros.  On ne peut que saluer cette opération de la communauté de communes et le geste commercial consenti par les différentes sociétés de remontées mécaniques.


Le conseil s’est poursuivi par le vote de 3 délibérations concernant le personnel communal. La première met en place une convention avec la commune de Samoëns pour la mise à disposition d’un agent. Entre le 1er septembre et le 25 octobre, le nouveau Directeur des Services Techniques, qui travaillait jusqu’à présent à Samoëns, a partagé son temps entre les 2 communes pour prendre connaissance des dossiers. A présent, il travaille à temps plein pour les Contamines. Il était temps d’approuver cette délibération !!!

Dans un précédent article, nous avions évoqué la création d’un poste de chargé de communication (Cf « Des emplois superflus » du 17 octobre 2016). Nous avons eu la confirmation de l’embauche d’une personne pour la communication de l’équipe municipale : la gestion du site internet de la mairie, la création des bulletins municipaux,… . Nous avons largement expliqué ce que nous pensions de la création de ce poste. Cela nous parait toujours autant incompréhensible et disproportionné par rapport à nos besoins. Une dépense importante dont la commune aurait largement pu faire l’économie.


Cette rubrique sur le personnel s’est terminée par l’annonce de l’avancement de grades d’un adjoint technique. Qui ? Quel poste ? Pourquoi ? Aucun détail n’a été donné. Et comme le maire nous avait sommé lors d’un précédent conseil de ne pas nommer les agents, nous nous sommes abstenus de toute question. Depuis nous avons appris que Nicolas Monnet responsable du secteur de la Gorge avait reçu cet avancement. 

Un point restait à l’ordre du jour : les tarifs de la SECMH. Mais comme l’an dernier pour le vote de la délibération sur les relations contractuelles entre la commune et la SECMH, le maire a demandé aux  conseillers dit « intéressés » car possédant des actions de la SECMH ou membre de la famille dirigeante comme c’est le cas du maire, de lever la main. Il semble que dès que les lettres SECMH sont citées en salle du conseil, cela pose problème.  Pourtant en 2014 et en 2015, ces mêmes tarifs avaient été votés par tous les conseillers qu’ils soient intéressés ou non. Le respect du règlement est à géométrie variable et là encore aucun conseiller de la majorité ne se pose la moindre question, ni ne remarque les divergences.



Après un comptage rapide des mains levées, le quorum n’étant plus atteint, le vote n’a pas pu se faire. Il a été reporté à une séance ultérieure. Il s’agit de celle du 9 novembre que nous évoquerons la semaine prochaine. 

A bientôt pour de nouvelles infos.

Lydie Roch-Dupland et David Mermoud

Vous pouvez partager ce lien avec vos familles, vos proches, vos amis, vos voisins,...
Pour nous contacter : notre adresse e-mail : lavigieduconseil@gmail.com

Le compteur des visites est, ce lundi 21 novembre, à 133 980.

lundi 14 novembre 2016

Connaissez-vous Cocicomo ?

Cette semaine, nous laissons la parole à un collectif citoyen des Contamines.





Un Collectif Citoyen des Contamines-Montjoie « Cocicomo » a vu le jour le 17 décembre 2015. Déjà avant sa création, à l’occasion de quelques réunions, nous notions des manières d’agir contestables, notamment :

  • les démissions se succèdent, des arrêts maladie… on perçoit un mal être des employés.
  • le manque d’information de la part des élus, le mépris envers les conseillers de l’opposition.
  • un constat : des irrégularités au cours des séances de conseil municipal et un affichage obligatoire très tardif voire inexistant.

Mi-décembre 2015, nous décidons de créer un Collectif plutôt qu’une Association, car c’est collectivement que nous devons agir, dénoncer les irrégularités auprès du Préfet ou du Tribunal Administratif, chaque adhérent peut apporter sa « pierre » : observation, constat, compétence, connaissance sur tel ou tel sujet.




Toute personne nous faisant part d’un problème sera entendue et le collectif lui apportera son soutien, mais c’est ensemble que nous chercherons comment améliorer, faire respecter ce qui doit l’être.Car l’objet du Collectif c’est :

  • Défendre les droits et les libertés de tous les habitants qui résident aux Contamines-Montjoie et informer ces derniers par tout moyen de communication.
  • Veiller à conserver le patrimoine de ce village typique et rural de fond de vallée de montagne.
  • Veiller au maintien des structures économiques, vitales à la commune aussi bien touristiques qu’agricoles.
  • Veiller au respect de la liberté d’expression, au respect dû à la personne, au respect des règles démocratiques afin de faciliter le débat entre nos élus, l’administration et les citoyens.


Pour être informé et comprendre comment notre commune est gérée, il est nécessaire d’assister régulièrement aux réunions de Conseil Municipal, dans la mesure de ses possibilités, ce que nous faisons régulièrement.Pour nous, un Collectif Citoyen est un lanceur d’alerte mais aussi, il peut soutenir des projets d’intérêt général. A ce jour, des actions du Collectif ont abouti, ce qui justifie son existence et son utilité. Le Collectif compte une centaine de sympathisants et adhérents venus nous rejoindre par le bouche à oreille.

Nous avons demandé à la « Vigie du Conseil « de bien vouloir communiquer cet article et nous les en remercions. Les personnes qui sont en accord avec l’objectif du Collectif Citoyen des Contamines Montjoie « COCICOMO » peuvent se joindre à nous pour nous faire part de leurs observations ou demander un bulletin d’adhésion. Il suffit de nous écrire à l’adresse mail : cocicomo74@gmail.com

Le bureau de Cocicomo

_____________________


Comme prévu, le conseil municipal s'est réuni ce mercredi 9 novembre. Deux nouvelles conseillères ont été installées officiellement : il s'agit de Peggy Le Bruchec en remplacement de Bernard Chevallier et Gaëtane Bibollet-Compois en remplacement d'Alain Noblet.  Elles s'étaient excusées toutes les deux. Nous en reparlerons dans un prochain article.


A bientôt pour de nouvelles infos.
Lydie Roch-Dupland et David Mermoud

Vous pouvez partager ce lien avec vos familles, vos proches, vos amis, vos voisins,...
Pour nous contacter : notre adresse e-mail : lavigieduconseil@gmail.com


Le compteur des visites est, ce lundi 14 novembre, à 132 615

lundi 7 novembre 2016

Cherche conseillers à tout prix

Nous avons conclu notre article de la semaine dernière en annonçant que le conseil municipal se réunirait ce jeudi 3 novembre. Après l’imbroglio autour du remplacement de Bernard Chevallier et d’Alain Noblet dont nous avions été témoins le 27 octobre en réunion du conseil, nous pensions que cette formalité administrative serait enfin réglée et que nous pourrions nous concentrer sur des sujets plus importants. Mais comme rien n’est jamais simple avec l’équipe municipale, ce conseil a été annulé à la dernière minute et reporté au mercredi 9 novembre à 19h. 


Jeudi matin, nous avons reçu un mail de la mairie nous expliquant qu’en « raison de la difficulté de joindre les personnes qui doivent être installées au sein du conseil municipal en remplacement des conseillers municipaux démissionnaires », la réunion du conseil municipal était reportée. Celui qui publiera les perles du conseil des Contamines est assuré de faire fortune avec cette phrase en bonne place !!! 



Ainsi, il serait impossible de joindre les personnes censées remplacer les 2 conseillers démissionnaires. Pourtant il ne doit pas être bien difficile de les localiser dans notre village : les services de la mairie pourraient leur écrire, leur téléphoner, leur envoyer un e-mail ou même aller sonner à leur porte. Dans notre commune où tout le monde se connait, on devrait bien pouvoir retrouver leur trace rapidement. Il faut quand même rappeler que Bernard Chevallier a démissionné le 27 septembre et  depuis, son remplaçant ou sa remplaçante serait injoignable ? Difficile à croire ou alors il y a un gros problème d’organisation en mairie.  Un nouvel attaché territorial spécialisé dans la recherche des personnes va-t-il être embauché afin de gérer les « remplacements de conseillers » ?  On ne serait plus à ça près…. Pour mémoire, les nouveaux conseillers ne doivent en aucun cas rencontrer le maire, une simple convocation au prochain conseil doit leur être envoyée par courrier. 



Et que dire du remplacement d’Alain Noblet qui était membre de l’équipe du maire ? Son remplaçant est logiquement connu par le maire et ses colistiers. On aurait pu penser qu’ils avaient gardé des contacts. Il faut croire que non puisqu'il est si difficile de le joindre. Ou aurait-il démonté sa boite aux lettres, coupé les ponts, changé de vie, de numéro de téléphone … ?

Qui seront les nouveaux élus ? Sans doute, le saurons-nous mercredi prochain à moins d’une nouvelle péripétie d’ici là. Dans sa lettre de démission, Alain Noblet reprochait au maire d’avoir transformé le conseil municipal en un véritable cirque. Aujourd’hui, c’est la gestion complète de la commune qui est transformée en un vaste cirque. Aux Contamines-Montjoie, il faut maintenant plus d’un mois pour remplacer un conseiller. C’est une première, pas très valorisante pour le village. C’est pire que pour l’élection d’un nouveau pape !!! La fumée blanche va-t-elle enfin sortir de la cheminée de la mairie ? Le nouvel élu sera-t-il présenté à la foule fébrile depuis le balcon ?



On comprend bien derrière la justification de cette annulation que la difficulté n’est pas de joindre ces personnes mais plutôt de les convaincre de venir siéger dans la salle du conseil. Vu le temps nécessaire pour trouver deux nouveaux élus, cette opération doit être bien difficile !!! Ce délai démontre en tout cas le peu d’enthousiasme de ces personnes pour accepter le poste ou pour choisir librement de démissionner. Le mandat Jacquet est-t-il synonyme de peur de l’engagement ? De peur d’exprimer ses valeurs ? Ses choix ? Etre actuellement conseiller municipal aux Contamines semble peu enviable. Nous ne pouvons que le confirmer, mais il faut croire que, même au sein de la majorité du conseil, les places ne sont pas confortables, au-delà des récriminations et des ressentiments de plus en plus évidents de la population…



Par une étrange coïncidence, cet épisode ridicule arrive au même moment qu’une fâcheuse déconvenue pour le maire et ses conseillers. Ce dimanche 6 novembre devait être marqué par l’élection des membres du conseil municipal des jeunes. Mais ce scrutin n’aura pas lieu. Pour une fois il ne s’agit pas d’un changement d’avis du maire. Cette annulation est le résultat d’une simple constatation : il fallait 8 candidats avec un minimum de 5 et seulement 3 enfants se sont présentés en mairie pour postuler à cette élection.  Il semble donc aussi compliqué d’avoir des candidats au conseil municipal des jeunes que de trouver des remplaçants chez les adultes.



Pourtant, l’équipe municipale avait fait les choses en grand. Alain Musard, chargé du dossier, était allé rencontrer les enfants dans leur classe pour leur présenter le projet et pour les inciter à postuler. Dans un document distribué aux familles, le maire expliquait l’intérêt de cette démarche avec de belles phrases sur la démocratie, la défense de l’intérêt général, l’importance de donner la parole aux citoyens… De quoi surprendre quand on connait la pratique actuelle au sein du conseil. Un règlement intérieur de 16 articles était même prévu pour organiser cette action de la jeunesse.



Ce vendredi, les enfants ont reçu un message de la mairie qu’ils ont collé dans leur cahier de correspondance pour officialiser l’annulation de cette élection. Les phrases utilisées paraissent bien mal adaptées pour s’adresser à des enfants et même à leurs parents. Et loin de se remettre en question sur les raisons de ces échecs, l’équipe municipale préfère en reporter la responsabilité. Il est écrit : « En regrettant que vous n’ayez pas saisi cette chance de vous exprimer et de participer à la démocratie locale …». Comme d’habitude, c’est toujours la faute des autres. Quelle arrogance des élus face aux citoyens !!! Comment peut-on ne jamais se remettre en question ? Ces conseillers sont-ils vraiment si sûrs de détenir l’unique vérité ? Y a-t-il une confusion dans leur tête sur  la signification du mot « élu » ? Qui sont-ils pour systématiquement vouloir dévaloriser tous les gens qui ne les suivent pas ? 



Tous les arguments présentés n’ont pas atteint leur cible puisque les jeunes du village n’ont pas répondu à l’appel. Quelles en sont les raisons ? Un mauvais calendrier ? Une mauvaise présentation de cette nouveauté ? Le manque d’intérêt des enfants pour les affaires publiques ? Pourtant dans d’autres communes, ces opérations rencontrent un vrai succès. Alors pourquoi cet échec aux Contamines ? Est-ce l’exemple donné par le conseil municipal des adultes qui a refroidi les enfants et leurs familles ? Tout cela démontre sans aucun doute l’existence d’un véritable fossé entre l’équipe municipale et les citoyens de notre commune. 

Après ce camouflet, ce projet de création d’un conseil municipal des jeunes risque bien de tomber aux oubliettes. On ne peut que le regretter car l’objectif initial de former les enfants à la citoyenneté reste indispensable, encore faut-il que cela soit organisé sans hypocrisie, sans forme de paternalisme et dans un climat adéquat. On ne peut décemment pas vouloir faire taire les citoyens et dans le même temps créer pour les jeunes un programme d’éducation à la démocratie. Espérons que dans quelques années, tous ces enfants seront nombreux à s’investir dans la vie de la commune et deviendront les conseillers municipaux de demain.



En attendant, pour connaitre ceux de 2016 et pour savoir si de nouveaux élus ont accepté de venir participer à ces mascarades de conseil municipal, rendez-vous mercredi à 19h en mairie.

A bientôt pour de nouvelles infos.

Lydie Roch-Dupland et David Mermoud

Vous pouvez partager ce lien avec vos familles, vos proches, vos amis, vos voisins,...
Pour nous contacter : notre adresse e-mail : lavigieduconseil@gmail.com

Le compteur des visites est, ce lundi 7 Novembre, à 130 910