Des questions sans réponse

 

Une réunion du conseil municipal a eu lieu ce Mardi 21 Octobre. De nombreux contaminards étaient venus pour assister à cette séance. Nous nous félicitons de cet intérêt grandissant des habitants du village pour tout ce qui concerne la vie de la commune. Le nombre très important de visites sur notre blog chaque semaine en est la preuve. (Plus de 5500 visites depuis le 22 Septembre)

 

Comme d’habitude, la séance a débuté par l’approbation du compte-rendu du précédent conseil municipal.  Ce document ne relatant que partiellement les débats du 16 Septembre, nous ne l’avons pas approuvé. Par exemple, nous avions interrogé le maire sur les futures orientations de l’Office de Tourisme. Le compte-rendu ne reprend qu’une partie des réponses données. Nous avions été très choqués d’entendre Thierry Mirabaud dire que «les dirigeants de l’Office du Tourisme n’ont même pas compris qu’ils n’auront plus de subventions à partir du 31 décembre ». Bien sûr, cette information primordiale n’est pas mentionnée. De plus, le mois dernier, en fin de réunion, nous annoncions la création de notre blog et demandions que ceci soit noté sur le compte-rendu.  Une demande que nous avons formulée par écrit quelques jours plus tard, complétée par notre souhait que l’adresse du blog soit inscrite sur le site internet de la mairie. Et bien évidemment, cela n’a pas été fait.

 

 

Pourtant, la loi prévoit que « si le site internet de la commune offre une diffusion d’informations sur les réalisations et la gestion du conseil municipal, en vertu du droit que leur reconnait la loi, les conseillers minoritaires doivent y avoir une tribune d’expression ».  (Réponse à une question écrite – Sénat, n° 21427, JO S 26 janvier 2006). Le site internet de la commune est utilisé par le maire et son équipe pour diffuser de nombreuses informations sur leur gestion et leurs projets. Ainsi dans la rubrique « Bulletins municipaux » on peut télécharger divers documents (lettres, articles de presse, et même des e-mails sortis de leur contexte). Une place doit donc nous être faite sur ce site. A la date d’aujourd’hui cela n’a pas été « étudié ». Il faut croire que si le maire refuse nos demandes concernant ce blog, c’est que celui-ci le dérange. Nos articles doivent donc bien contenir quelques vérités….

L’ordre du jour de cette séance ne comportait pas de sujets d’une très grande importance et comme d’habitude, les différents points ont été très rapidement traités.  Il a suffit de 40 minutes pour aborder les sujets suivants :

• Prolongation d’un an de la délégation de service public pour le Club House
• Tarifs pour le domaine nordique et pour la base de loisirs (été 2015)
• Quelques modifications comptables dans les budgets communaux
• Renouvellement du forfait pass- scolaire pour permettre aux enfants de skier sur l'ensemble du Pays du Mont Blanc
• Création de postes pour les saisonniers de l’hiver prochain
• Modification d’une délibération du 15 juillet dernier sur une affaire foncière

Et nous avons ré-élu pour la 3ème fois en 6 mois les représentants de la commune à la SGAT (Société de Gestion des Activités Touristiques). Le maire et ses conseillers semblent découvrir peu à peu les statuts de cette société puisque les deux précédentes élections n’étaient pas conformes. Peut-être aurons-nous droit à une quatrième élection ? Ces confusions répétitives sont surprenantes de la part d’une équipe qui a fait de la restructuration de la SGAT et de l’OT son principal argument de travail depuis les élections et durant sa campagne. Erreurs de débutants ou négligences ? Enfin, nous avons été très surpris de voir que Bernard Chevalier figurait sur la liste présentée par le maire. Un signe d’ouverture vers l’opposition ou une fusion d’une partie de l’opposition  dans la majorité ? Chacun se fera son opinion.
 
 

Nous avons également appris que le poste de Directeur des Services Techniques est toujours vacant, 4 mois après le départ de Laurent Grandjacques. Une commune peut difficilement fonctionner sans  Directeur des Services Techniques et cette absence nous inquiète vivement, surtout à quelques semaines de l’hiver.

 

 

A 20h40, plus rien n’étant à l’ordre du jour, la séance est donc levée et le maire demande au public de quitter la salle. Nous regrettons fortement ce refus catégorique de répondre à d’éventuelles questions du public. Le maire souhaite uniquement recevoir les personnes en tête en tête dans son bureau lors de ses permanences et n’accepte pas de s’exprimer face au public présent. Si vous tentez quand même de discuter, vous risquez d’être mis dehors manu militari par le maire lui-même. Il faut quand même noter que celui-ci considère que les personnes qui assistent aux conseils municipaux «viennent faire de l’obstruction systématique».

Pourtant, une personne peut vouloir interroger le maire, soit pour un sujet sur la vie de la commune, soit pour un point qui la concerne personnellement (problème privé, question sur un projet de construction, etc…). Les permanences sont adaptées pour répondre à des questions d’ordre privé et non pour des sujets d’ordre général.  Faut-il que toutes les personnes qui désirent avoir des précisions sur le nouveau mode d’éclairage ou des explications sur la suppression de la coupe du monde de skicross prennent rendez-vous avec le maire ? Qui va solliciter un entretien pour obtenir des précisions sur une décision de la Communauté de Communes, sur les projets pour le centre du village ou pour connaitre les avancées sur le Plan de Prévention des Risques Naturels ? Personne ! Le maire le sait très bien, et cela lui permet de ne pas avoir à s’expliquer sur des sujets délicats. Il serait pourtant tellement plus simple, de consacrer quelques minutes en fin de conseil municipal pour aborder les quelques thèmes qui préoccupent les habitants.

Pour rappel :

• Lors de la séance du conseil du 18 avril, l’ordre du jour commence par « La première demi-heure sera consacrée aux questions du public»
• Le 26 mai, cette phrase est supprimée. Le maire accepte tout de même de répondre à quelques questions, en fin de séance.
• Le 20 juin, le public arrive encore à interroger le conseil.
• Le 15 juillet, le maire répond à une personne et quitte la salle subitement pour couper court aux questions dérangeantes.
• Le 16 septembre, le huis-clos est demandé et le public sommé de sortir.

Il est maintenant clair que l’on n’entendra plus jamais, dans la salle du conseil municipal, la phrase « Avez-vous des questions à poser ? » à destination du public. Cette phrase n’est d’ailleurs jamais prononcée non plus à destination des conseillers municipaux présents autour de la table. A chaque fois que nous souhaitons avoir des précisions sur un sujet soumis à délibération, nous sommes systématiquement obligés de couper la parole au maire avant le passage au vote.

 

 

 

Mardi soir, les personnes présentes avaient sans doute des questions. Mais elles ont dû se passer des réponses. Peut-être avaient-elles des interrogations sur la situation de la Poste dont les horaires d’ouverture n’ont pas changé contrairement à ce qui était annoncé dans le bulletin municipal ?  Sur la création de nouveaux locaux artisanaux pour lesquels un permis de construire devait être déposé au mois de septembre au plus tard (Cf. Bulletin municipal de cet été) ? Sur le résultat de notre candidature pour l’obtention de la 3ème fleur ? Sur l’avenir de l’OT ? Sur le départ annoncé de son directeur Michel Buisson suite aux pressions de la majorité actuelle ? Sur le sport aux Contamines ? Sur le centre du village ? Sur le cabinet médical ?...

 

Et bien que le maire et son équipe considèrent que « les gens n’ont jamais été aussi informés que depuis mars dernier », tout cela reste sans réponse….

 

A bientôt pour de nouvelles infos.

Lydie Roch-Dupland et David Mermoud

Vous pouvez partager ce lien avec vos familles, vos proches, vos amis, vos voisins,...
Pour nous contacter : notre adresse e-mail : lavigieduconseil@gmail.com

La fin du skicross

 

 

Le 17 Septembre dernier, une rumeur circulait dans le village : « La coupe du monde de skicross de janvier 2015 aux Contamines est annulée ». Difficile à croire puisqu’une banderole annonçait cet évènement fort de l’hiver prochain dans le centre du village depuis plusieurs semaines et que cette date figurait dans le programme officiel de la Fédération Internationale de Ski (FIS). Malheureusement, la rumeur s’est rapidement transformée en réalité quand, le jour même,  cette banderole a été décrochée. Pourtant, la veille au soir, il y avait eu un conseil municipal. Certainement que le maire n’avait pas jugé ce sujet assez important pour qu’il soit évoqué au cours de cette séance ou qu’au moins, la décision soit annoncée et expliquée.

 

Au fil des années, la coupe du monde de skicross était devenue l’évènement majeur des hivers de notre station. En janvier 2013, nous avions accueilli cette épreuve pour la 11ème fois. Mais il n’y aura pas de 12ème édition.

Les exigences de la FIS devenaient de plus en plus  importantes, mais à chaque fois, des solutions étaient trouvées pour y répondre. Il faut dire, qu’en parallèle, la station des Contamines était devenue une référence dans le monde du skicross, certains spécialistes n'hésitant pas à la qualifier de « kitzbühel » du skicross !!! Une organisation remarquée par sa qualité et son sérieux, des champions qui, pour rien au monde, n'auraient manqué l’épreuve. Les Contamines n’avaient aucun complexe face aux autres stations organisatrices comme l’Alpes d’Huez, Val-Thorens ou Megève.  Nous avions une belle place dans le club très fermé des stations de sports d’hiver accueillant une coupe du monde d’une discipline olympique, une place définitivement perdue. Cette annulation de dernière minute, pas du tout appréciée par les instances dirigeantes françaises et internationales du ski, rend quasiment impossible tout espoir de prétendre à une nouvelle épreuve, quelle que soit la discipline.

La Fédération Française de Ski (FFS) se retrouve dans une situation délicate. L’article du Dauphiné libéré du 07/10/2014 explique que la France perd une date au calendrier. « Après le renoncement très tardif lié à la municipalité des Contamines-Montjoie d’organiser l’étape de coupe du monde de skicross programmée dans la station les 10 et 11 janvier 2015, la FFS n’a pu trouver de candidat pour remplacer les « Contas ». «Les délais étaient trop courts au final pour qu’une station française puisse reprendre cette date au pied levé » explique Fabien Saguez, le DTN de la FFS. La Plagne aurait été sollicitée, l’Alpe d’Huez s’est peut-être intéressée au dossier mais la décision s’est imposée d’elle-même. La France  a donc redonné la date à la FIS et un autre pays reprendra cette épreuve.

Il semble que le coût ait été mis en avant pour justifier cette annulation. Oui, le budget nécessaire pour une coupe du monde de skicross est conséquent. C’est ce qui avait incité la précédente municipalité à ne pas se porter candidat pour l’hiver 2014, avec pour objectif clairement établi d’accueillir cette épreuve 1 année sur 2.

Mais il nous paraît important de mettre en face de cette dépense tout ce que cet évènement apportait aux Contamines. L’organisation et le financement de la coupe du monde de skicross étaient pris en charge par la SGAT (Société de Gestion des Activités Touristiques).  L’Office de Tourisme assurait la promotion de cet évènement international. La SECMH, l’ESF et la Mairie mettaient à disposition du matériel et du personnel pendant la quinzaine de jours nécessaire à la mise en place d’une telle épreuve.  Et ces compétitions ont pu exister grâce à la présence des fidèles et nombreux bénévoles qui donnaient leur temps et leur énergie, même dans des conditions climatiques difficiles. Ces bénévoles regrettent sans aucun doute cette annulation et tous les moments partagés ensemble dans une belle cohésion. Chacun apportait sa pierre à l’édifice et sa motivation pour que cet évènement soit une réussite et pour porter au plus haut les couleurs de notre village.

Selon les années, le coût d’organisation pour la SGAT a fluctué entre 80 000 et 100 000 euros (Ainsi, par exemple en 2012 : Dépenses : 155 000 euros / Recettes : 56 000 euros). L’hébergement des athlètes et des officiels ainsi que les primes de résultats constituaient les dépenses les plus importantes.

Les retombées pour la station sont difficilement chiffrables mais elles existent. Tout d’abord, au fil des ans, l’intérêt des médias pour le skicross n’a cessé de croître. Il est vrai, il y a 10 ans, cette discipline plus que confidentielle, intéressait peu de monde. Mais par son côté technique et spectaculaire et les réussites des sportifs français, elle a su attirer les spectateurs et les journalistes. Et son entrée dans les disciplines olympiques l’a associée aux épreuves phares du ski alpin. Ainsi par exemple, l’épreuve organisée aux Contamines a été retransmise en direct sur Eurosport. Les toutes dernières éditions, très suivies par les chaines françaises et internationales, ont donné lieu à de nombreuses parutions sur internet et dans la presse écrite. En 2012, la valorisation médias s’élevait  à près de 600 000 euros (ce qui correspond à la somme que nous aurions dû dépenser pour acheter l’équivalent de la diffusion en publicité). 

L’Office de Tourisme a su utiliser intelligemment cette compétition pour promouvoir la station. Son travail a permis de faire venir de nombreux journalistes  et des reportages sur les Contamines étaient diffusés régulièrement durant les journaux télévisés de TF1, France2, France 3 et M6, pour ne citer que les principaux. La création d’évènements autour de la coupe du monde, comme l’initiation aux enfants par les champions, etc.…  a permis aux journalistes toujours curieux de nouveautés de diffuser de belles images de la station. Il est très important de noter que lors de leurs venues dans notre village pour des compétitions sportives, ces journalistes en profitaient pour réaliser d’autres reportages : découverte de la cascade de glace, les dameuses, les vacances à la montagne…etc…. Et cette publicité pour notre village au mois de janvier, au moment des dernières réservations pour les vacances de Février et pour Mars/Avril va manquer cruellement …

La coupe du monde de skicross apportait une touche de modernité, de dynamisme, de nouveauté et de jeunesse à l’image des Contamines.  Ces dernières années, notre station était devenue la station sportive qui bouge, et ce, sur l’éventail complet des pratiques de sports d’hiver. Le skicross s’ajoutait à la qualité de notre domaine skiable alpin, au renouveau du domaine nordique marqué par l’organisation de compétitions importantes, aux succès de nos champions dans toutes les disciplines,…

Et maintenant ? Que va-t-on proposer pour les Contamines ? Y aura-t-il d’autres évènements de cette ampleur pour faire connaitre notre village au niveau national et international ? Nos autorités municipales ont-elles compris l’intérêt d’organiser de tels évènements afin d’assurer notre avenir touristique en asseyant notre notoriété dans le monde ? Savent-elles qu’il faut regarder plus loin que le simple montant d’une dépense et qu’il faut prendre en compte toutes les conséquences de sa suppression ? Pour gagner de l’argent, ne faut-il pas savoir investir intelligemment ?

A bientôt pour de nouvelles infos.
 

                                                                                  Lydie Roch-Dupland et David Mermoud

Nous vous informons qu'un Conseil Municipal se tiendra ce Mardi 21 Octobre à 20h à la mairie. Ces réunions sont publiques et ouvertes à tous. N'hésitez pas à venir y assister.

 

Vous pouvez partager ce lien avec vos familles, vos proches, vos amis, vos voisins,... 
Pour nous contacter :  notre adresse e-mail : lavigieduconseil@gmail.com

Trop d’économies tuent l’économie

Dans le bulletin municipal d’aout 2014, nous avons pu lire « Les économies administratives : L’adhésion à l’Association Nationale des Maires des Stations de Montagne (ANMSM) pour un coût annuel de 28 000 euros n’a pas été reconduite », somme erronée d'ailleurs puisque l'adhésion est un peu moins onéreuse. Elle s'élève quand même à 26 800 euros et se calcule au prorata du nombre de lits par commune.

Cette parution nous a alertés et lors du conseil municipal du 16 septembre nous avons abordé le sujet. Lydie souligne qu’il est étonnant d’apprendre qu’une telle décision ait été prise sans en informer le Conseil Municipal. Elle cite alors très rapidement ce que la commune allait perdre :
- « Nous n’aurons pas le label FAMILLE +»
Ce à quoi Etienne Jacquet lui a répondu
- «  Mais attends, tu ne veux pas que nous achetions ce label ? »
Et la réponse de Lydie qui a fait rire 2 ou 3 personnes et a valu l’exclusion du public
- « Nous n’avons pas pour habitude de vouloir payer pour obtenir un label ou une distinction.»

Nous allons donc exposer ici une liste exhaustive de ce que la commune des Contamines-Montjoie va perdre en voulant faire des économies. Nous vous invitons à vous rendre sur le site très clair et très bien construit de l’ANMSM.  Voici le lien : http://www.anmsm.fr/fr

 

Face aux pouvoirs publics, l’ANMSM est mobilisée auprès des communes sur les sujets suivants :
- Rythme et calendrier scolaire.
- Rénovation de l’hébergement de loisirs
- Réforme des meublés
- Relance des classes découvertes, présentation au monde de l’éducation des stations qui peuvent accueillir des classes de neige
……etc……

 

L’ANMSM contribue à la promotion des stations de montagne :
- A travers France Montagne créé en collaboration avec l’ESF, Domaine Skiable de France et Union des Commerçants, en mettant en avant sur internet les stations adhérentes avec leurs spécificités, leurs hébergements, leurs commerces, leurs animations, l’enneigement, l’ouverture des domaines…….
- En finançant des campagnes de publicité sur le tourisme en montagne dans la presse et audio-visuel.
- Avec une action de promotion et de marketing spécifique à chaque pays visé sur un éventail de 20 états, en passant par la Suède, la Chine, l’Angleterre, la Russie, l’Italie, l’Australie…..etc.
De plus, elle permet des rencontres entre professionnels du tourisme et met à disposition des communes des données conjoncturelles sur la fréquentation des stations

L’ANMSM a élaboré une charte nationale en faveur du Développement Durable dont nous sommes signataires et plutôt bien investis. Ce qui dans l’état actuel de la planète est une excellente action.

 

L’ANMSM permet d’obtenir le fameux label FAMILLE+ (que nous avons eu jusqu’en 2007 et vers lequel nous tendions à nouveau). C’est le seul label national qui vise à certifier la qualité de l’offre destinée aux familles et aux enfants, le cœur de notre clientèle. Ce label ne peut être acquis qu’en étant adhérent à cette association et après avoir satisfait à une centaine de critères. Ces dernières années, nous travaillions sur les quelques points à améliorer, en particulier l'accueil des enfants sur le domaine skiable

 

L’ANMSM c’est aussi
- Maintien du réseau Nivo-Météorologie
- Préventions et Sécurité des pistes
- ……

 

Une dernière information : en sortant de l’association, nous n'apparaîtrons plus lors de diffusion de  « la Météo des neiges » sur TF1, France 2 et M6……. Nous regarderons défiler les noms de nos voisins : les Houches, Praz-sur-Arly, Saint-Gervais, Megève, pour ne citer que les plus proches.

 

 

 

Par cette association, les stations gagnent une forte visibilité grâce à la communication d’informations « neige et tourisme » à une centaine de partenaires de l’ANMSM. Cette visibilité, nous allons la perdre alors que c’est, justement, ce dont nous avons le plus besoin pour lutter contre notre déficit de notoriété.

 

Ainsi les retombées de cette adhésion pour notre station ne sont pas du tout hypothétiques, comme le clame notre édile et il est bon de savoir que Michel Buisson directeur de l'Office du Tourisme joue un rôle actif dans 2 commissions de cette association. Il est membre de la commission « Famille+ » et membre de la commission « Communication » de France Montagne...... On voit bien que l'argument avancé pour justifier les économies faites sur le dos du tourisme "les retombées hypothétiques, et dans le seul but d'adhérer à des associations politiques où la municipalité fait uniquement acte de présence" (Cf compte-rendu du Conseil Municipal du 16 Septembre) ne tient pas du tout. De plus, qu'est-ce que cette idée d'association politique ? Si on parle de politique de développement alors, oui l'ANMSM fait de la politique promotionnelle de qualité!

 

Enfin nous regrettons que cette décision ait été prise sans consulter l’Office de Tourisme : le conseil d’administration de l’office qui regroupe les représentants de ceux qui font fonctionner la station (remontées mécaniques, commerçants, restaurateurs, hôteliers, moniteurs, meublés,…) n’avait-il pas son avis à donner ?

 

 

Nous vivons quasiment tous du Tourisme et nous devons tout faire pour que les Contamines-Montjoie conservent leur rang parmi les stations qui comptent. Une place qu’il est malheureusement très facile de perdre…

A bientôt pour de nouvelles infos.

 

 

 

                                                                                  Lydie Roch-Dupland et David Mermoud

 

 

N'hésitez pas à partager ce lien avec vos familles, vos proches, vos amis, vos voisins,... Vous pouvez nous contacter à l'adresse e-mail : lavigieduconseil@gmail.com

 

 

Couvre feu

 

 

Peut–être avez-vous remarqué que depuis quelques jours une grande partie du village est plongée dans le noir entre 23h30 et 5h. Panne régulière du système d’éclairage ? Non !!!  Décision de la mairie d’éteindre l’éclairage public dans la nuit. Raison écologique ou économique ? On ne sait pas. Et c’est là que cette décision nous pose problème : on ne sait rien sur les raisons et les conditions de cette extinction des lumières.

Sur le principe de faire des économies d’énergie, nous ne sommes pas contre. Pourquoi pas au contraire, même si nous aurions largement préféré une solution moins radicale, moins excessive que le « noir total » : baisser l’intensité des ampoules ou laisser un éclairage sur 3 ou 4 nous auraient paru plus judicieux. La plage horaire nous semble aussi mal choisie. 23h30, c’est quand même tôt pour l’extinction des feux !!!

Mais ce qui nous choque le plus dans cette décision c’est l’absence totale d’information. En tant qu’élus, nous n’avons pas été avertis, mais vu le peu de considération que le maire et son équipe ont pour les élus de l'opposition, c'est le contraire qui nous aurait étonné. Cette décision aurait dû être communiquée à l’ensemble des conseillers municipaux et discutée lors du dernier conseil municipal.

A notre avis, cette réduction de l’éclairage public aurait dû être précédée d’une large communication à l’ensemble des habitants des Contamines. Couloir de mairie, site internet, affichage chez les commerçants ou sur les abris-propreté, écran géant sur la place, distribution d’un papier dans les boites aux lettres, article dans la presse locale, les moyens d’information sont multiples. Mais aucun n’a été utilisé. Aucune info dans le couloir de la mairie, sur le site internet, dans la presse,…  C’est la surprise de ce début d’automne. De plus, dans les communes qui éteignent l’éclairage, des panneaux routiers sont souvent ajoutés à l’entrée pour prévenir que les rues ne sont pas éclairées une partie de nuit et pour inciter les automobilistes à plus de vigilance. Ici, rien n’a été prévu.

Aucune explication ne nous est donnée sur les raisons de ces coupures. Nous pensons que cette extinction des lumières est réalisée pour faire des économies. De quel ordre ? De combien cela permet-il de réduire la facture pour la commune. Pour les éclairages publics,  la phase d’allumage est très couteuse en énergie et la durée de fonctionnement a peu de conséquences sur la consommation. Ce double allumage des réverbères ne va-t-il pas être plus onéreux ? Le type d’ampoules utilisé a aussi un rôle important sur le niveau de consommation. N’aurait-il  pas été préférable de changer les ampoules utilisées ? Il a surement fallu équiper le réseau électrique de programmateurs. Quel en est le coût ?

D’autre part, quelle sont les modalités pratiques de cette coupure de l’éclairage. Est-ce un test sur quelques jours, quelques semaines, jusqu’aux vacances scolaires du mois de décembre ou sur toute l’année ? Les horaires d’éclairages seront –ils différents pendant la saison touristique ?

Enfin, faut-il nous attendre dans les prochains mois à d’autres surprises de ce type ? Pour faire des économies de fonctionnement va-t-on supprimer les éclairages de Noël, réduire l’utilisation des canons à neige sur le domaine nordique ou sur la piste des Loyers, baisser le chauffage des bâtiments publics ?  Les horaires de déneigement vont-ils être modifiés pour ne plus payer des heures de nuit aux employés municipaux ? Va-t-on  réduire l’utilisation de sel sur la route, limiter le fleurissement de la commune, ne plus entretenir les routes ?...

Voici toutes les questions que nous nous posons aujourd’hui. Aurons-nous des réponses ?

                                                                                 Lydie Roch-Dupland et David Mermoud
 
A très bientôt pour un nouvel article.
N'hésitez pas à partager ce lien avec vos familles, vos proches, vos amis, vos voisins,... Vous pouvez nous contacter à l'adresse e-mail : lavigieduconseil@gmail.com

Tout le monde dehors !!!

Le conseil Municipal des Contamines s’est réuni ce mardi 16 septembre. Le compte-rendu est disponible sur le site de la mairie : http://www.mairie-lescontamines.com/viemunicipale-comptes-rendu.php

Nous souhaitons apporter quelques commentaires suite à cette réunion et à ce compte- rendu.

De nombreuses personnes étaient présentes à 20h, en salle du Conseil Municipal. Nous nous réjouissons de l’intérêt que portent les habitants du village à la vie de la commune. Il est important que les électeurs viennent directement se rendre compte de la façon dont se passent ces moments clés de la vie communale. Nous regrettons la suppression de la demi-heure de questions qui était auparavant accordée au public. Elle permettait aux conseillers municipaux de répondre sur des sujets divers et variés qui concernent la vie de tous.

La séance s’est ouverte avec l’approbation du compte-rendu du précédent conseil municipal, datant du 15 juillet. Nous n’avons pas approuvé ce compte-rendu car nous jugeons qu’il ne reflète pas l’ensemble des sujets évoqués ce jour-là. Ainsi, par exemple, lors du vote pour la création du poste de Directeur des Services Techniques, nous avons tenu à mentionner le fait de n’avoir pas été prévenus de la démission de Laurent Grandjacques qui occupait ce poste. Ce départ a de lourdes conséquences sur le fonctionnement des services de la commune. Cette information aurait dû être communiquée à l’ensemble du Conseil municipal. Et, il nous aurait paru logique que l’ensemble des conseillers salue le travail de qualité accompli par Laurent Grandjacques pendant de nombreuses années au service des Contaminards.

 De plus, le 15 Juillet, nous avions posé 3 questions au maire et à son équipe. La question concernant la suppression des questions du public lors des conseils municipaux n’est pas reportée dans le compte-rendu.

 

____________________________________

 

 

La séance s’est poursuivie avec les questions à l’ordre du jour.

Concernant la redevance de 400 euros pour les 2 emplacements de taxi, nous nous interrogeons sur la possibilité de faire payer pour un emplacement qui, le plus souvent, est occupé par des automobilistes qui ne respectent pas  l’interdiction de stationner. Le maire nous a assuré, qu’à l’avenir, il veillerait au respect de cet emplacement. Nous l’espérons.

Concernant la fixation du niveau de rémunération de l’emploi de non titulaire de catégorie A, nous avons demandé des précisions. La personne employée comme juriste est arrivée en début de semaine dernière pour 3 années. Elle travaillera principalement sur la création du nouveau PLU. Nous nous interrogeons sur la nécessité d’avoir une juriste à plein temps pour notre commune. Le coût d’un poste de cadre de la fonction publique est élevé, surtout quand le maire justifie quasiment toutes ses décisions par l’obligation de faire des économies.  Notre juriste, spécialisée en urbanisme, ne pourra pas répondre à toutes les questions juridiques qui peuvent se poser à la commune. Nous devrons faire encore appel en complément à des cabinets d’experts. Peut-être qu’un poste partagé avec une commune voisine ayant aussi besoin d’un juriste pour des questions d’urbanisme, aurait suffi et aurait permis de réduire le coût pour la commune ?

 

A 20h25, le maire a levé la séance. Une fois de plus, nous notons la durée limitée des séances du conseil municipal : 1 heure en Mai,  45 minutes en juin, 1 heure en Juillet. Pour nous, un conseil municipal devrait être un moment d’échanges entre les conseillers municipaux, chacun apportant son opinion sur les décisions à prendre. En complément des délibérations obligatoires, il peut apporter, comme cela se fait dans d’autres communes, des informations sur les travaux en cours ou à venir, les dossiers importants pour les prochains mois,… C’est aussi l’occasion d’aborder des sujets pour lesquels une délibération n’est pas forcément nécessaire mais pour lesquels un échange d’opinions peut aider à prendre une décision.

Bien que la séance soit close, nous avons signalé au maire et à son équipe que nous souhaitions les interroger sur différents sujets.

-          La suppression de l’adhésion à l’association des maires des stations de montagne

-          La décision prise concernant la liaison des domaines skiables par le Mont-Joly

-          La situation de l’office de tourisme

Les réponses que nous avons reçues ne nous ont pas convaincus. Nous reviendrons en détail sur ces 3 sujets dans nos prochains articles.

____________________________________

Dans le compte-rendu de la séance, il est indiqué : « Afin de couper court à quelques personnes perturbant le dialogue entre les conseillers municipaux, Monsieur le Maire demande le huis clos et invite le public à quitter la salle ».

Nous tenons à apporter des précisions sur cet incident. Suite à notre question sur la suppression de l’adhésion à l’association des maires des stations de montagne, nous avons indiqué que cette décision risquait de nous empêcher d’obtenir le label « Famille + ». Le maire a répondu qu’il ne suffisait pas de payer l’adhésion pour obtenir ce label. Ce à quoi, Lydie a répondu qu’il n’était pas dans nos habitudes de vouloir payer pour obtenir un label ou une distinction. Quelques rires sont venus de l’assistance.

Le maire a alors répliqué qu’il ne tolèrerait aucun ricanement et a exigé que le public sorte,  un ordre complété par la demande de huis-clos par ses adjoints.

Sur ce point, la loi est précise et doit être respectée.

"Les séances de conseil municipales sont publiques. Le public doit s’abstenir de toute intervention.  Les conseils municipaux ont recours au huis clos dans deux hypothèses principales :

- pour garantir la sérénité des débats nécessaires à la prise de décision. Cette sérénité peut être mise à mal, par exemple, par des menaces proférées à l’encontre d’élus ou des incidents survenant dans le public au cours de la séance;

-  lorsqu’une délibération est susceptible de faire naître un conflit entre l’intérêt privé et l’intérêt local. Cette préoccupation se conjugue ici avec la volonté de respecter la vie privée des parties. Tel peut être le cas lorsque l’assemblée débat d’une procédure mettant en cause l’honorabilité d’un élu ou d’un habitant, lorsqu’elle décide d’intenter un procès, lorsqu’elle délibère sur un projet de legs, de préemption, de remise gracieuse de dettes, de mise en non valeur de dettes irrécouvrables, de recouvrement de créances, d’attribution d’aides sociales ou encore lorsqu’elle discute de la nomination d’une personne à une fonction ou un poste…"

Cependant, au moment où ces rires sont intervenus, la séance du conseil municipal venait d’être levée. Les délibérations étaient terminées. Ce règlement ne pouvait donc pas être appliqué. Le public n’était plus obligé de respecter le silence, une demande de « huis clos » n’était plus possible.

Nous avons donc été très surpris par la violente réaction du maire et de ses adjoints, largement disproportionnée et excessive. Le public était resté silencieux tout au long des délibérations et ces quelques rires ne perturbaient en rien nos échanges. Nous avons également été choqués par les gestes et le ton agressifs employés par le maire pour faire sortir ses administrés qui tentaient d’exprimer leur incompréhension et leur bon droit.

____________________________________

 

En fin de réunion, nous avons annoncé la création de ce blog et nous avons demandé que cette information soit notée dans le compte rendu du conseil municipal et que les habitants puissent trouver le lien de ce blog sur le site internet de la mairie, comme la loi le permet.


Le compte rendu ne mentionne pas ce point, et à ce jour, notre blog n’est toujours pas indiqué sur le site de la mairie.

Enfin, le lendemain du conseil municipal, le démontage de la banderole annonçant la coupe du monde de skicross en janvier prochain nous a fait comprendre que le maire et son équipe avait pris cette décision. Il nous semble que ce sujet aurait dû être abordé lors de ce conseil municipal  pour que chaque conseiller puisse donner son avis. Au minimum, cette information aurait pu être annoncée ce jour-là.
 

Après 6 mois...

Au mois de mars, suite aux résultats de l’élection municipale, notre liste « Les contamines-Montjoie, une histoire, un avenir »  a pu être représentée au conseil municipal par 2 élus. Dès le départ, nous étions conscients que nous ne pourrions pas peser sur les décisions qui seraient prises mais comme nous représentions 31% des électeurs qui s’étaient exprimés, nous pensions pouvoir participer aux discussions, pouvoir donner notre avis et éventuellement, dans certains cas, être écoutés.

Rapidement, nous avons dû nous rendre à l’évidence : notre rôle serait réduit au minimum.

Six mois plus tard, nous sommes dans la même situation : nous ne recevons aucune information sur tout ce qui concerne la municipalité,  nous ne participons à la vie de la commune que lors des rares conseils municipaux,  dont la durée est réduite au minimum et dont les ordres du jour excluent les sujets les plus importants pour l’avenir de notre village. A chaque fois, nous  expliquons nos choix de vote, nous interrogeons le maire sur les décisions qui sont prises sans jamais nous consulter, nous alertons sur  leurs conséquences… Mais nous avons l’impression de nous adresser à un mur, d’être des conseillers « fantômes » dont la présence ou l’absence n’a aucune importance.

Aussi, afin de pouvoir exister réellement en tant que conseillers municipaux, nous avons pris la décision de créer ce blog pour vous informer de notre situation, pour vous donner notre avis sur les décisions qui sont prises par le maire (et son équipe) et pour vous permettre de vous exprimer sur les sujets qui touchent notre commune.

Ce blog s’appelle « la vigie du conseil ».  Une vigie, c’est le poste d’observation d’un navire. C’est aussi celui qui observe l’horizon et prévient des dangers. C’est celui, qui, avec un peu de mépris est envoyé en haut du mat, souvent oublié, jamais consulté pour les décisions, mais son rôle peut être essentiel en cas de danger. Cette définition correspond à notre position à l’intérieur du conseil, même si nous avons souvent l’impression que certains préféreraient nous voir enchainés en fond de cale ou carrément jetés à la mer.

Nous essayerons de poster des articles sur ce blog le plus régulièrement possible. Nous reviendrons sur les mois qui sont écoulés depuis le 23 mars, sur les décisions qui ont été prises et dont la plupart nous semblent néfastes pour l’avenir des Contamines, sur le (dys)fonctionnement  du conseil  municipal et plus largement sur tout ce qui touche la vie de la municipalité.

 

N'hésitez pas à partager ce lien avec vos familles, vos proches, vos amis, vos voisins,...

Vous pouvez nous contacter à l'adresse e-mail : lavigieduconseil@gmail.com

                                                                                Lydie Roch-Dupland et David Mermoud