Depuis la création de ce blog en septembre dernier, nous avons régulièrement émis des remarques sur le peu d’informations données par l’équipe du maire aux habitants des Contamines. En effet depuis le bulletin municipal publié en août 2014, il est très difficile pour les habitants du village de savoir quelles sont les actions réalisées ou à venir.
Pourtant, les moyens de communication d’une commune ne manquent pas :
- Conseils municipaux
- Compte-rendu de ces conseils
- Site internet de la mairie
- Bulletin municipal
- Presse locale,….
Il semble donc qu’une personne qui cherche à avoir des informations sur la vie de la commune, ne devrait pas rencontrer de difficultés. Mais comme aux Contamines, rien n’est fait comme ailleurs, le pauvre citoyen contaminard peine à trouver les renseignements qu’il recherche.
Les conseils municipaux pourraient être un moment d’échanges entre les élus et les administrés. Mais ici, c’est le silence qui est la règle. Aucune question venant du public n’est admise. Encore récemment, certains ont essayé d’interroger le maire sur un sujet précis. Impossible !! Cela n’est plus autorisé, il ne faut pas perturber le monologue du maire. Même ses conseillers respectent scrupuleusement cette règle.
Du coup, certains se rabattent sur les comptes rendus affichés dans le couloir de la mairie. Il faudrait peut-être envisager de mettre une loupe à disposition pour arriver à les lire. Nous avions fait une remarque concernant la taille trop réduite des caractères sur ces documents. Rien n’a changé. La lecture de ces procès-verbaux reste toujours aussi difficile.
Ceux qui réussissent à déchiffrer ces comptes rendus n’ont qu’une version déformée des délibérations prises lors des conseils municipaux. A maintes reprises, nous avons réclamé que ces documents relatent de façon plus complète les discussions ayant eu lieu dans la salle du conseil. Les personnes qui lisent ces procès-verbaux peuvent croire que nous restons muets lors de ces débats : aucune de nos interventions n’étant reportées. Systématiquement, ces documents reprennent mot pour mot l’ordre du jour détaillé que nous recevons une semaine avant la séance sans tenir compte de ce qui a pu être dit. Et mois après mois, cela ne change guère.
Mais la lecture du compte-rendu du dernier conseil municipal nous a étonnés : chaque page nous réservant une surprise. Dès le premier point concernant la proposition de changer le nom du parc du Pontet, il est indiqué « Bernard Chevallier a dit », « Lydie Roch-Dupland a ajouté ». Certains conseillers de la majorité ont exprimé leur accord avec les réserves émises, cela n’est pas mentionné. Pourquoi ne transcrire qu’une partie des interventions ? Pourquoi ajouter un commentaire sur une éventuelle instrumentalisation politique de ce sujet ? Dans quel but ? D’autant que cela ne correspond à aucune remarque, ni allusion, ni perception d’aucune des parties…. Il est clair que ces quelques lignes ne reflètent pas du tout la réalité des débats et cachent le consensus qui en était sorti. La décision avait été prise de reporter à plus tard ce point, laissant à tous le temps de la réflexion.
Un peu plus bas, ce document présente la délibération concernant les modifications pour la taxe de séjour. Tiens, c’est bizarre, deux points sont venus s’ajouter dans les délibérations : les modalités de la taxe de séjour (mode de calcul et exonération) et la période de perception de la taxe. Ces 2 sujets n’ont jamais pas été abordés lors de la séance et nous avons découvert ces précisions en lisant ce compte-rendu. Par exemple, lors du conseil, il n’a pas été mentionné que la taxe serait perçue pour la période allant du 15 juin au 15 septembre pour la saison d’été. Comment le conseil municipal a-t-il pu l’approuver ? Ce point nous aurait interpellés et notre vote aurait été différent. Ne donner qu’une partie des informations lors du vote et en ajouter d’autres dans le document officiel, faisant croire que l’ensemble des points ont fait l’unanimité, voilà une manière très particulière de procéder. L’ensemble du conseil municipal n‘a pas été totalement éclairé pour voter ces décisions. Même si nos voix n’ont pas de poids face à la masse silencieuse et « toujours d’accord » des autres conseillers, nous devons être complètement au fait de chaque détail de l’ensemble des délibérations.
Quand nous ne sommes pas d’accord avec un sujet nous tenons à le faire savoir, et notre vote « contre » est le seul moyen. Ce procès-verbal indique plus bas que le projet de bail pour les terrains de Notre-Dame de la Gorge a été voté à l’unanimité. Nous nous sommes largement exprimés contre ce projet lors de cette séance. Mais là, nos interventions n’ont pas été retranscrites. Et bien sûr nous avons voté contre cette décision. Nous avons rapidement informé par écrit le maire de cette erreur et lui avons demandé de modifier ce texte affiché. Il était hors de question pour nous que les habitants du village puissent croire un seul instant que nous soutenons ce projet. Mais il a fallu attendre 10 jours pour que la correction soit faite, et encore, partiellement. En effet, nous avions la procuration de 2 anciens conseillers de la majorité, 4 voix « contre » devraient être indiquées et non pas 2. Et sur la dernière page : « rebelotte ». Il est indiqué que le conseil municipal vote à l’unanimité pour la vente du terrain de la Balme. Encore, raté, il y a eu une abstention. Et oui, nous même avons l’un et l’autre nos opinions sur les sujets traités et respectons le libre arbitre de chacun.
Un compte-rendu doit refléter la réalité de ce qui se passe lors d’une réunion et à aucun moment extrapoler, ajouter et ne surtout pas inventer. Pour avoir une réelle information sur les décisions prises par le conseil municipal, les habitants de notre commune ne peuvent donc pas se fier aux comptes rendus qui sont affichés ou qui sont mis en ligne sur le site internet de la mairie. D'ailleurs, ce site pourrait être un outil de communication rapide et pratique de l’équipe municipale. Mais malheureusement, il est très peu utilisé. Il y a bien une rubrique « Projets, travaux », mais on a beau cliquer, rien n’apparaît…..
Il ne reste plus qu’à attendre un prochain bulletin municipal. Il avait été annoncé que nous devions en recevoir très régulièrement pour nous tenir informés de toute l’actualité de la commune. Au mois d’août dernier, nous avions été abreuvés de diverses choses, le maire n’hésitant pas à rendre publics des courriers reçus, des mails échangés, tout cela sans aucun scrupule …. Mais depuis, silence radio. Peut-être juge-t-il que notre blog remplit efficacement cette mission d’information. Il est vrai que nous sommes régulièrement remerciés par nos lecteurs pour tous les renseignements que nous donnons. A part quelques articles dans le Dauphiné Libéré, rien ne filtre. Pourtant les questions ne manquent pas : sur le cabinet médical, sur le centre du village, sur le PLU, sur l’organisation de l’Office de tourisme. Il serait bien venu d’avoir un jour des réponses pour tous ces sujets.
Nous avons nous même du mal à avoir accès à l’information, mais nous vous la transmettons le plus possible. Nous essayons à travers la « Vigie du conseil » de remplir au mieux ce rôle, avec nos convictions et notre passion pour notre village.
A
bientôt pour de nouvelles infos.
Lydie
Roch-Dupland et David Mermoud
Vous pouvez partager ce lien avec vos familles, vos proches, vos amis, vos voisins,...
Pour nous contacter : notre adresse e-mail : lavigieduconseil@gmail.com
